Jo jo, řekneme pár stovkám miliónů lidí, že se mají vrátit do pravěku, protože naše ­"vyspělá a moderní­" civilizace vyprodukovala tolik CO2, že už nejsme schopni si s tím poradit. A abychom mohli produkovat vesele dál, oni nesmějí kácet lesy a pralesy.
Přeji vám hodně štěstí...

Návrat pár set milionů lidí do doby kamenné by NIC neřešil. V této civilizační úrovni již žije několik ­(tuším něco kolem 3­) miliard. Na světe je skoro 8 miliard lidí, přibývá 80 milionů za rok. Dokud se tohle nezmění, nepomůže naprosto nic. Jakákoliv technologie ­(ať už skutečně šetrná vůči přírodě, nebo šidítko ala elektromobil či solární elektrárna­) může maximálně finální katastrofu oddálit. A možná ani to ne. Doporučuji prostudovat experiment ­"myší ráj­". Myšky měly ­"technologii­" ­(člověka­) co jim zajišťoval všechno. Jídlo, vodu, teplo.. A přitom to dopadlo jak dopadlo. Řešení není v hledání tachnologií, jež prodlouží agonii, je nutné řešení příčiny. Představila ho Čína. Politika jednoho dítěte. A ostatní státy, mítsto aby poděkovaly a přijaly stejný zákon, tak do nich rýpali tak dlouho, že to Čína zase zrušila.

Politika jednoho dítěte není řešení. Je to nesmysl, který vedl k zabíjení nenarozených nebo čerstvě narozených holčiček a pak k lovům na ženy v okolních zemích, protože v Číně najednou chyběly ženy pro všechny ty mladé muže. Politika jednoho dítěte neumožňuje ani přirozenou obměnu populace a genofondu.

Není to nesmysl, je to jediná možnost. Jediná funkční ­"bezbolestná­" možnost. Dalšími variantami je válka, epidemie nebo vychcípání. ­(Pozor, skutečná epidemie, ne tahle neškodná šaškárnička co ­"zuří­".­)

Tak jdi příkladem a odstraň se. :­-D :­-D Stejně je zjevné, že vůbec nechápeš, o čem mluvíš.

Jak jsem zmínil v prvním příspěvku: Prostudujte si experiment s myším rájem. Chcete takto skončit? A příkladem jdu, spratky nedělám. A trvám na tom, že je mnohem menší škoda nutit lidi užít gumu, než čekat, až dojde pitná voda a jídlo a problém se vyřeší vzájemným vyvražďováním. Tak to totiž chtějí řešit ­"humanisté­". Pohodička, množte se, děti se pak budou muset vzjemně pobít..

plíce planety máš v moři ale nevadí :­) stromy hlavně když už vyrostly tak produkují stejně CO2 jako ho spotřebují

A víš, že fotosyntéza má i druhou fázi ­"dýchání­", kdy rostliny naopak CO2 uvolňují?

a ???

A radši nic... škoda snahy.

jen jsem doufal, že vyplodíš další nesmysl, když už máš za sebou úspěšnou sérii :­)

Jo, když tomu nerozumíš, pak chápu, že cokoli považuješ za nesmysl.

tvrdí ten co tu píše blbosti :D pobavils :D :D

Tomu se říká fotorespirace a je to spíš potlačovaný efekt, protože způsobuje ztráty substrátu a energie.

Ale ten efekt tam je a při něm dochází k produkci CO2. Není to sice v takové výši, jaká je spotřeba při fotosyntéze, ale v celkové bilanci to není řešení problému.

samozřejmě záleží na typu rostlin a okolních podmínkách ­(např. i teplota, koncetrace CO2 atd.­) >> a nemusí jít nutně o rostliny ­(toť podstatný fakt, když už si tu hraješ na chytráka a děláš z druhých ­"hlupáky­" ­)

Třeba Musk v budoucnu použije fotosyntézu k zachytávání CO2, uvolňování kyslíku do atmosféry­(nebo jako palivo­) a ke konstukci nějakého produktu ;­)

a nebo to nechce vůbec využít na zemi, ale na Marsu, kde bude mít pro takovou ­"technologii­" velmi vhodné podmínky a v podstatě to může usnadnit­/zlevnit kolonizaci i zpáteční lety ;­) ­(tahle varianta asi nikoho nenapadla a přitom se nabízí jako první ­)

Mám dojem, že Musk je normální člověk. Podnikatel. Tj na ­"zelených­" s potěšení vydělá, ale ty kraviny nežere.